APPELONS UN CHAT UN CHAT
Et un blogue un blogue…
Mon intérêt pour la cosmologie est une activité de recherche personnelle. L’attribution du Nobel de physique 2006 à deux scientifiques ayant cartographié les traces résiduelles de l’explosion initiale de l’Univers est le premier événement scientifique que je tente de disséquer…
En tentant de résumer leur recherche, j’ai interprété candidement certains faits au niveau de la géométrie de l’Univers. De généreux lecteurs ont éclairé mon erreur de raisonnement. Désormais la prudence sera de mise avant de publier d’inutiles tirades. Belle leçon d’humilité, le suffixe 101, suivant le titre du blogue est justifié : débutant !
La cosmologie investigue également les phénomènes survenus au moment où l’opacité de la matière régnait. The Dark Age of the Universe, dans Scientific American de novembre, en traite avec détails. Je le lis très attentivement ne désirant pas bâcler un résumé, cette fois-ci.
Que les lecteurs du blogue univers zéro 101 le considèrent pour ce qu’il est : un blogue. Son auteur ne se réclame d’aucune formation scientifique, ni ne s’abrite derrière aucun diplôme : c’est un chercheur dilettante – dans le sens enthousiaste – et sans papiers, répétons-le.
Ce blogue est avant tout un portail conduisant aux meilleures sources d’informations repérées. En suivant les liens proposés dans ce blogue, on entre alors en contact avec la science, un peu plus.
Évitons de jouer au scientifique. L’article du Figaro.fr – Les frères Bogdanov perdent leurs procès contre Ciel et Espace – arrive à point nommé. Passer du Nobel à la fumisterie ne prend qu’un clic !
2006 11 01 at 17:54
Errare humanum est, l’admettre l’est encore plus. Se tromper n’est rien, comparé à… tromper autrui. Chez certains, c’est un art de vivre. Mais le plus grave, dans un cas comme celui des Bogdanov, c’est qu’il faut de nombreux complices pour transformer une tromperie en tas d’or. Et qu’il s’en touve. Facilement. Les Bogdanov sont considérés comme de “bons clients” par les médias français. On a entendu dire que d’obscurs scientifiques, et même quelques journalistes scientifiques, mettaient en doute la portée de leur “recherche”, qu’importe, avec eux on fait de l’audience. “Alors comme ça vous êtes jumeaux, d’origine russe et aristocratique, et vous avez une thèse en astrophysique ?” C’est vrai, dans le fond, ça doit être tout à fait spécial de faire de l’astrophysique quand on est jumeau…
2006 11 01 at 18:40
C’est anthropologiquement intéressant des «jumeaux russes astrophysiciens», effectivement !
Peu répandu, singularité fondant une micro-culture médiatique !
2006 11 02 at 05:19
Personnellement, je n’ais jamais entendu parler d’eux. Il faut dire que je ne suis pas en astrophysique, mais en physique de la matière condensée…
J’ai lu l’article du Figaro et j’ai aussi été voir leur site web. Je n’ais pas pris le temps de tout lire, donc je ne peux pas vraiment porter un jugement sur leur travail.
Merci de porter ce cas a mon attention, dans mes temps libre je vais me documenter…
2006 11 02 at 10:55
Merci Paul ! Mais te sachant assez occupé dans tes études, et habituellement toujours bien structuré dans tes réponses, si tu vois le livre dans un librairie, tu pourras le feuilleter et sourire, ainsi !
2006 12 20 at 07:07
Bonjour,
Cette affaire est beaucoup plus compliquée qu’il n’y paraît. Il semble que les Bogdanoff ont fait trembler les fondements de la physique avec leur théorie. Ils proposent un modèle différent de ceux qui se pratiquent en théories des cordes. C’est pour ça qu’il y a eu tout ce tapage à propos de leurs travaux. Quant à Ciel et Espace, les Bogdanoffs n’ont rien perdu du tout : il n’y a pas eu de procès. Ciel et Espace déforme la vérité en racontant n’importe quoi. Il suffit de lire le jugement pour s’en rendre compte.
2006 12 24 at 21:32
Tu as raison, Bob-Igor, cette affaire est compliquée… notamment par des interventions pseudo-naïves de défenseurs virtuels des Bogdanov.
“Il semble que les Bogdanoff ont fait trembler les fondements de la physique…”
Ouarf ! Qui dit ça, à part les Bogdanov ? Aucun astrophysicien n’a jamais défendu leurs soit-disant travaux. Qui sont de vraies divagations.
Les Bogdanov ont intenté un procès en diffamation pour un article de Ciel & Espace qui démontrait que leurs “travaux” étaient bidon. Ils ont ensuite laissé tomber quand ils ont vu que Ciel & Espace pouvait aisément défendre l’article en question point par point. Ils ont été condamnés. Point barre. Il suffit de lire le jugement pour s’en rendre compte.
Qui écrit régulièrement “Bodanoff” avec deux “f” ? Les Bogdanov, lorsqu’ils se défendent eux-mêmes sous un déguisement de pacotille. Aujourd’hui “Bob”.
Il serait intéressant de noter l’adresse IP de ce Bob qui vole au secours des Bogdanov.
2007 01 18 at 11:39
Qui est ce mec qui se promène sous le mat. de “Ted”? Y en amarre des mecs à 3balles qui racontent tout et son contraire. J’ai lu le jugement en question et il est bien évident qu’ils n’ont pas été condamnés à autre chose qu’au remboursement des frais de justice parcequ’ils n’étaient pas présents au jugement. Le texte du tribunal n’indique rien sur l’affaire elle-même, pv truffe! Yo