Mais résumons en affirmant qu’il n’est peut-être pas tout à fait approprié de croire que « tout scientique sérieux pense qu’il n’y a rien avant le big-bang ».

Ce « rien » peut être défini de plusieurs manière selon le sens qu’on veut bien lui attribuer.

Ce rien, ce peut-être le vide quantique, comme le suggère la cosmologie moderne, un espace et un temps indéfini dans lequel il y a une potentialité de perturbation éminente, jusqu’à ce que les conditions se présentent pour donner place à une incroyable explosion.

Mais cette « explosion » ne doit pas être prise dans son premier sens, non. Ce n’est pas une explosion dans le temps et dans l’espace, mais bien une explosion de temps et d’espace, comme l’explique d’aileurs si bien Simon Singh dans son livre Bing Bang, maintenant disponible en français.

http://del.icio.us/universzeroun/Singh

C’est une bonne piste de départ pour quelqu’un qui voudrait suivre une nouvelle piste afin de mieux comprendre ce qu’est en sorte le Big Bang.

En attendant, on peut suivre aussi la piste suivante, à partir de la bibliothèque de signets du blogue :

http://del.icio.us/universzeroun/Big-Bang

Merci bien, et bonne lecture.

Apostille : ces liens sont permaents et s’y ajoutent de temps à autre de nouvelles adresses.

Bonjour Laurent,

La brique de Kurzweil pour ainsi dire, est un beau pavé dans la marre plongeant directement tout lecteur au cœur de ce qui peut paraitre insensé, pour la plupart des gens. Cet ouvrage est de la trempe de celui de Douglas Hofstadter : GODEL ESCHER, BACH. On se procure ces livres comme des sources de référence pour démarrer un itinéraire de recherche et ouvrir de nouveaux horizons.

Mais je demeure convaincu que celui qui nous conduit le plus loin dans cette réflexion est Clarke, avec sa tétralogie Odyssée de l’espace. Relisez attentivement 2001, 2010, 2061 et 3001 pour vous rappeler l’origine des entités machines, la multiplication du monolithe AMT-1 près de Jupiter, selon le principe de l’autoréplication de Von Neumann, et encore plus la fascinante réapparition de Bowman, en fusion avec ces machines, pour comprendre que Clarke est un très grand visionnaire. Il n’y a pas suffisamment d’analyses sérieuses de cette œuvre – la tétralogie au complet, il n’est pas suffisant de s’arrêter sur 2001 uniquement. Il faut lire jusqu’au tout, annoter, souligner, faire des cartes index, des réseaux sémantiques; et une fois rendu en bout de piste, on revient à 2001 et ce premier volet prend une signification tout à fait différente alors, à la lumière des trois autres volets.

En résumé, pour qui fréquente ces notes de recherches ici, Kurzweil, Hofstadter et Clarke sont les fondations essentielles. Et pour le luxe, le Cycle de Fondation et le Grand livre des Robots de Asimov, bien sûr!

Il est agréable de considérer qu’on se penche sur ces thèmes, et qu’on tente d’y réfléchir… vous remerciant de votre visite alors, et espérant vous insiprer à continuer.

Vous vous demandez sûrement pourquoi votre commentaire est resté si longtemps en suspens et quelles sont mes prérogatives pour ajouter au commentaire d’un lecteur.

La fin de l’année 2007 a plongé l’auteur dans des pistes de recherche alternatives qui l’ont mené dans des dimensions insoupçonnées de sa recherche de thèmes différents, mais indirectement reliés à la cosmologie, notamment sur les mandalas tibétains et sur les symboles totémiques chez les amérindiens. Disons que ce blogue est un laboratoire d’exploration de thèmes complexes qui intriguent l’auteur. Ce blogue ne représente que la surface d’une quarantaine de cahiers de recherche et n’est qu’un exercice public d’écriture.

Votre observation est intéressantes certes, mais nous confine dans un espace euclidien è trois dimensions, et on ne peut concevoir l’espace uniquement en ces termes, ni de manière isolée sans tenir compte du temps, bien sûr. Si vous fouinez ailleurs dans ce blogue, vous pourrez constater que le problème de la topologie cosmique n’est pas uniquement de nature topologique.

Ce blogue ne présente qu’une facette des travaux de Monsieur Luminet, et ses livres disponibles en éditions de poche à prix très modique nous invitent à sortir de notre paradigme habituel de perception pour tenter de cerner d’autres types de géométrie, comme la géométrie non euclidienne.

Je vous invite donc à consulter les signets à cette adresse, la bibliothèque du blogue :

http://del.icio.us/universzeroun/topologie-cosmique

Des pistes de recherche intéressantes pourront vous aider à continuer votre parcours, suite au détour fait par ici…

Merci de votre lecture

Cordialement

Clodimedius

Si ca vous intéresse, le livre “The Singularity is near” vient d’être traduit en francais sous le titre “Humanité 2.0: La bible du changement”.

A cette occasion un blog en francais a été ouvert: http://www.cluster21.com/blog/humanite20

Bonne journée,

Laurent.

Avec les télescopes les plus puissants,on peut voir le brouillard,car a ce moment on voit tellement dans le passé,que les galaxies n’étaient pas encore formées.

Il suffit de noter les 6 distances qui correspondent au 6 directions différentes,puis
analysé ces données,on pourrait comme cela se faire une meilleure opinion,sur la topologie de l’Univers par exemple.

Merci de votre attention et de votre intéret

« Les chercheurs ont repéré tout à fait par hasard cet anneau de matière sombre — mesurant 2,6 millions d’années-lumière de diamètre — alors qu’ils cartographiaient la distribution de la matière sombre au sein de l’amas de galaxies dénommé ZwCl0024+1652, situé à cinq milliards d’années-lumière de la Terre. »

Les découvertes scientifiques les plus intéressantes se produisent souvent dans ces circonstances : c’est quand on ne cherche pas ou qu’on ne cherche plus que les faits nous apparaissent alors dans leur clarté !

Je vous remercie donc d’avoir ajouté cette nouvelle découverte au présent billet, qui démontre que nos hypothèses les plus difficiles à démontrer aboutissent parfois, contre toute attente, à l’apparition inattendue d’une preuve.

C’est ainsi que progresse la science, même si on voudrait qu’il en soit autrement : par tâtonnements et par surprises, malgré toute la rigueur qu’on veut bien y mettre ! Et l’Univers n’a de cesse de nous surprendre, ce qui est merveilleux !

Merci !

Hug

Sciences – De la matière sombre enfin… visible

Pauline Gravel, Le Devoir
Édition du jeudi 17 mai 2007

Mots clés : univers, Hubble, matière sombre, Science, Canada (Pays)

La matière sombre qui compose le quart de l’univers et dont les astronomes n’ont jusqu’à maintenant détecté la présence qu’indirectement a été observée plus distinctement que jamais à travers la lentille du télescope Hubble. Cette empreinte tangible de la matière sombre en confirme l’existence et permettra aux chercheurs d’en élucider le comportement et la nature, qui demeurent des énigmes.

La matière ordinaire dont se composent les étoiles, les montagnes, les humains, soit tous les corps émettant ou reflétant de la lumière, ne constitue que de 4 à

5 % de l’univers. Cette matière visible ne représente donc qu’une toute petite portion de l’univers, qui renferme par ailleurs cinq fois plus de matière, dite sombre, puisqu’elle est imperceptible à nos yeux. L’essentiel de l’univers, soit environ 70 % de son ensemble, ne serait qu’énergie sombre. «C’est une énergie des plus mystérieuses qui semble se comporter comme une force non pas gravitationnelle — et donc attractive — mais plutôt répulsive», explique Robert Lamontagne, professeur d’astrophysique à l’Université de Montréal. «Après avoir déterminé, sur la foi d’observations, que l’expansion de l’univers s’accélérait, les astronomes ont postulé que l’énergie sombre était en fait cette force qui poussait l’univers à prendre de l’expansion de plus en plus rapidement.»

Bien qu’il soit impossible de voir la matière sombre, les astronomes ont émis l’hypothèse de son existence dans les années 1930 après avoir observé comment le champ gravitationnel d’un amas galactique parvenait à courber les rayons lumineux émis en arrière-plan par des galaxies encore plus lointaines alors que ce champ gravitationnel était beaucoup plus grand que celui pouvant résulter de la seule masse visible de l’amas galactique. En l’absence d’une force gravitationnelle additionnelle — déployée par la matière sombre –, les galaxies ne se seraient pas agglutinées en amas mais se seraient éloignées les unes des autres.

Vraisemblablement, la matière sombre se compose aussi de particules élémentaires, mais celles-ci seraient complètement différentes de celles qui constituent la matière visible de l’univers, précise Robert Lamontagne.

Le hasard

L’observation annoncée hier par la NASA, effectuée par Myungkook James Jee, de l’université Johns Hopkins, à Baltimore, est vraiment exceptionnelle puisqu’il s’agit de la première fois que les astronomes arrivent à voir aussi distinctement la matière sombre et à la différencier des gaz chauds et des galaxies constituant un amas galactique. Les chercheurs ont repéré tout à fait par hasard cet anneau de matière sombre — mesurant 2,6 millions d’années-lumière de diamètre — alors qu’ils cartographiaient la distribution de la matière sombre au sein de l’amas de galaxies dénommé ZwCl0024+1652, situé à cinq milliards d’années-lumière de la Terre. Rappelons qu’une année-lumière correspond à la distance parcourue par la lumière en un an, soit environ 9450 milliards de kilomètres.

La collision entre deux amas de galaxies survenue il y a un ou deux milliards d’années a provoqué une ondulation dans la matière sombre, une ondulation comparable aux rides provoquées à la surface de l’eau par la chute d’un caillou. Cette ondulation a laissé une empreinte très distincte parmi l’amas galactique, a expliqué à l’AFP l’astronome James Jee Myungkook. «C’est comme si on regardait des galets au fond d’un étang. Or la forme de ces galets se modifie lorsque les rides concentriques provoquées par l’impact des galets sur la surface de l’eau les surplombent. De la même façon, l’anneau de matière sombre modifie la forme des galaxies situées loin derrière lui.»

La découverte de cet anneau de matière sombre constitue une des preuves les plus concrètes à ce jour de l’existence de la matière sombre, cette substance énigmatique qui exerce une influence déterminante dans l’univers.